Após ler diversas reportagens e colunas sobre as eleições, sobre corrupção recente e passada, sobre a economia, pró-Dilma ou pró-Aécio, apenas tirei uma conclusão: o nosso jornalismo está muito ruim.
Reportagens e colunas que condenam e concluem apenas baseadas em suspeitas; análises levianas sobre indicadores complexos; tratamento de percepções de classe como verdade universal; opiniões pessoais expostas como artigo jornalístico, mas sem base nem fundamento explícitos.
Nesta área, os artigos dos jornais de negócios tem sido melhores, no sentido que analisam, concluem e opinam de forma mais fria, explicitamente voltados para os interesses do mercado financeiro, sem pretender extrapolação de suas análises para falsos interesses sociais.
Mas, de forma geral, os artigos na imprensa não tem sido mais úteis do que conversas sobre política com amigos, que já são bastantes inúteis, porém divertidas.
Apesar da desinformação complicar, eu tenho o meu processo.
Acredito que candidato (leia-se aliança de governo) perfeito não existe, mas possui um balanço de vantagens e desvantagens, as quais podem variar dependendo dos interesses de cada eleitor.
Portanto é necessário que cada um defina suas prioridades e respeite as prioridades dos outros. A partir daí, verificar quem tem o plano de governo e histórico mais viáveis e aderentes às suas prioridades. Simples assim, como escolher um smartphone novo. E se você vota em branco ou anula, alguém estará escolhendo por você o "smartphone" que você terá pelos próximos 4 anos.
Decidi o meu voto, mas independente do candidato vencedor, espero que faça um ótimo governo e facilite a minha decisão daqui a quatro anos.
